<object id="1e4zi"><sup id="1e4zi"></sup></object><code id="1e4zi"><video id="1e4zi"></video></code>
      <code id="1e4zi"><em id="1e4zi"><track id="1e4zi"></track></em></code><pre id="1e4zi"><em id="1e4zi"></em></pre>

      xiaomi 小米 11 智能手機音質測評報告
      SOOMAL 于 2021.05.05 15:04:17 | 源自:www.njhuierpuwx.cn | 版權:原創 | 平均/總評分:09.36/103

      小米 11 本來不在SOOMAL的測評序列,但因為想知道小米 11 Ultra顯示質量方面的差別,所以也安排上了。為了行文方便,下文中將小米 11縮寫為M11,而小米 11 Ultra縮寫為11U。

      M11采用高通驍龍888處理器,其內置音頻I/O控制器,配置于11U一致。根據長期的測試經驗,高通旗艦芯片內置的音頻I/O控制器值得信賴,性能和穩定性都很出色。只要不出設計上的失誤,M11和11U在音頻方面的表現不會有太大的區別,這次M11的測試,權當豐富一下資料庫。

      11U內置音樂播放器軟件,與11U的相同,不再額外截圖了。本地播放支持在線詞圖匹配,但匹配結果比測試11U時的好不少,匹配成功率高一些,可能是算法有些改進,或者測試11U時,服務器狀態有問題。

    1. 通常來說,SOOMAL都不測手機外放系統,因為我們認為外放的音質水平整體仍處在非常低的水平,但測試11U的時候,也順帶測試了外放,也發現了一點問題。所以,我們還是按照測試11U時的測試流程,也測了一下M11。

      M11也打出了“哈曼卡頓”的旗號,以半米為距,測試M11外放的瞬間最大聲壓,為86dB,比11U小了9dB。M11的外放也會有一些輕微破音,中低頻頻段會有可聞的干擾聲,但表現比11U好不少。實際上,目前大部分手機的外放都經不起嚴格的測試,M11的表現并不比其他手機差,但小米文案中宣傳的“高端音質體驗”,我們體驗不到。

      由于手機外接設備使用越來越流行,因此我們開始增加UAC2.0[USB Audio Class 2.0]音頻設備兼容性測試項目以及藍牙解碼支持項目測試。
      測試機型 UAC2.0設備 備注
      iPhone X 自動切換采樣率
      HTC U12+ 48kHz鎖定
      三星Galaxy S10+ 48kHz或192kHz鎖定
      三星Galaxy S20 48kHz或192kHz鎖定
      華為P20 Pro 96kHz/16bit鎖定
      華為P30 Pro 96kHz/16bit鎖定
      華為P40 Pro 48kHz鎖定
      華為Mate20 Pro 96kHz/16bit鎖定
      華為Mate30 Pro 96kHz鎖定
      華為Mate40 Pro 96kHz鎖定
      華為Mate40 Pro+ 96kHz鎖定
      vivo X30 Pro 48kHz鎖定
      vivo X50 Pro+ 自動切換采樣率
      vivo X60 Pro+ 自動切換采樣率
      vivo NEX S 48kHz鎖定
      vivo NEX雙屏版 48kHz鎖定
      vivo NEX 3 自動切換采樣率 但偶爾會出現失靈現象
      vivo NEX 3S 自動切換采樣率 觸屏選歌時無法正常切換
      iQOO 3 可切換采樣率 鎖定音源采樣率,需要重新插拔切換
      iQOO 5 Pro 自動切換采樣率
      iQOO 7 自動切換采樣率
      一加7T 48kHz鎖定
      一加7 Pro 48kHz鎖定
      一加8 Pro 48kHz鎖定

      一加8T

      48kHz鎖定

      一加9 Pro

      48kHz鎖定
      OPPO Reno 48kHz鎖定
      OPPO Reno 3 Pro 低于48kHz 時48kHz鎖定
      OPPO Find X2 Pro 低于48kHz 時48kHz鎖定 48kHz和整倍數采樣率可切換
      OPPO Find X3 Pro 48kHz鎖定
      堅果R1 自動切換采樣率
      小米MIX3 自動切換采樣率
      小米9 自動切換采樣率
      小米CC9 Pro 48kHz鎖定或者鎖定至UAC2.0設備所支持的最高采樣率
      小米10 Pro 自動切換采樣率
      小米11 自動切換采樣率
      小米11 Ultra 自動切換采樣率
      紅米K30 48kHz鎖定
      Nokia 9 PureView 自動切換采樣率

      注:此表格刪除了一些舊機型。

      M11對UAC2.0設備友好,即插即用,支持采樣率自動切換,可以實現全局無SRC的播放。

      M11支持SBC/AAC/aptX/aptX HD/aptX Adaptive/aptX TWS+/LDAC/LHDC藍牙音頻協議,是目前對各種非私有編解碼方案支持得最全的機型之一。在連接某些LHDC終端時,可能觸發嚴重的bug,表現為出現越來越明顯的爆音,卡頓,或者無聲,直到藍牙子系統失去響應,唯有重啟可以解決。這個bug 11U一樣有,但測11U的時候沒有發現。

      測試項目 LDAC 44.1kHz LDAC 48kHz LDAC 96kHz
      噪聲水平, dB (A): -120.3 -120.7 -121.4
      動態范圍, dB (A): 104.6 104.9 105.5
      總諧波失真, %: 0.00135 0.00133 0.00131
      互調失真, %: 0.00889 0.00959 0.00888
      立體聲分離度, dB: -114.9 -114.3 -113.1

      M11支持的編解碼方案中音質最好的是LDAC,且支持良好,高清采樣規格測試通過。看量化數據,也沒什么問題,但互調失真和總諧波失真呈現的曲線,和11U的并不太一樣。

      xiaomi 小米 11 Ultra 智能手機音質測評報告
      11 Ultra是小米除概念型產品之外,賣得最貴的機型了。屏幕、攝像頭是其重點,音頻部分也有提到,對應的宣傳詞是“手機上的‘哈曼卡頓’”。

      有興趣的可以點上面的文章。

      按照慣例,我們使用專業聲卡進行錄入的形式,對11U的耳機口[通過轉接線]進行量化測試。結合常見的分析,提供直觀的測量結果。M11的輸出電平為-7 dB,與11U一致。

      測試項目 44.1kHz 48kHz 48kHz
      噪聲水平, dB (A): -95.1 -95.4 -113.8
      動態范圍, dB (A): 95.1 95.5 113.3
      總諧波失真, %: 0.00059 0.00065 0.00047
      互調失真, %: 0.00651 0.00648 0.00886
      立體聲分離度, dB: -76.4 -76.4 -76.5

      M11沒有3.5毫米耳機口,接駁有線耳機需要通過USB type C轉耳機口的模擬線轉接,需要另購。量化數據結果表現正常,分離度表現欠佳。高清音頻規格測試通過,沒有出現SRC。觀察圖表,發現兩項失真也出現LDAC類似的問題。具體原因不明,也懶得分析了,要說影響,肯定是負面的,但在這種級別的設備上,實聽并沒什么顯著區別。

      M11實聽聲音風格中性,聽感偏糊。驅動力不足,聲場比較扁平。適合與低阻高靈敏的耳機搭配,搭配得當的情況,音質可以滿足一般消費者的需求。如果覺得不過癮,可以使用線形聲卡來改善音質。

      請評分
      1
      2
      3
      4
      5
      6
      7
      8
      9
      10
      不論穩定性,攝像,還是音質,浪費大好硬件
      此帖使用GM1900提交
      發表于2021.05.08 05:47:50
      34
      03
      之前米10至尊也有這樣的情況,瘋狂卡頓爆音,更換設備和app斗毆沒改善,完全不可用
      此帖使用Win10提交
      發表于2021.05.07 23:28:07
      33
      03
      看到時小米就知道不行,小米手機音質最好的是好多年以前的小米note,有且只有一個,其他都渣渣的很,完全不會考慮小米,我記得好多年以前小米拍照都會拍出一張灰片,做工和穩定性非常的差,現在可能好多了。手機還是選vivo,華為,蘋果的好!
      此帖使用Win10提交
      發表于2021.05.07 10:51:57
      32
      112.081.***.***
      112.081.***.***
      戶外噪音大,一般聽聽就好
      此帖使用Win10提交
      發表于2021.05.06 22:09:02
      31
      03

      此帖使用Win10提交
      發表于2021.05.06 20:34:22
      30
      03
      沒有了提高的動力。
      發表于2021.05.06 18:27:51
      29
      03
      發表于2021.05.06 18:15:14
      28
      雖然外放還是很弱,但是這兩年手機的外放比起前幾年的已經好很多了,之前從來不外放,現在偶爾看個短視頻我還是可以接受直接播放不去找耳機了,至少不再那種干癟的聲音,中低頻稍微增強了一些些。
      此帖使用Win10提交
      發表于2021.05.06 15:17:38
      27
      建議沒有獨立hifi芯片的只測UAC2.0
      此帖使用iPhone提交
      發表于2021.05.06 12:29:17
      26
      03

      此帖使用Win10提交
      發表于2021.05.06 12:25:43
      25
      03
      發表于2021.05.06 11:44:43
      24
      03
      內含htm,系統自動隱藏——詳細閱讀
      發表于2021.05.06 11:29:39
      23
      101.088.167.***
      101.088.167.***
      發表于2021.05.06 11:27:47
      22
      03

      此帖使用Win10提交
      發表于2021.05.06 11:22:56
      21
      03
      這種沒有獨立芯片的機子建議都不要測試了,浪費精力。本身也沒有任何期待。
      此帖使用V2005A提交
      發表于2021.05.06 11:20:17
      20
      101.086.109.***
      101.086.109.***
      發表于2021.05.06 10:35:21
      19
      03
      感覺已經都沒有再測的必要了,現在的水準都不想再上去了。
      發表于2021.05.06 10:22:31
      18
      124.162.084.***
      124.162.084.***
      發表于2021.05.06 09:53:22
      17
      感覺用高通方案的音質,都不怎么樣
      此帖使用Win10提交
      發表于2021.05.06 09:35:42
      16
      為什么還要做這種浪費時間的測試,對于這個品牌,只能說是產品被遠遠甩在宣傳口號后面!無語
      發表于2021.05.06 09:14:35
      15
      提示
      本貼不可匿名回復,回復等級為:1 ,您現在正處在潛水狀態
      回復
      驗證碼
      8578 為防止廣告機貼垃圾,不得已而為之
      表情
      正文
      精品久久久久久中文字幕-99国产这里有精品视频-思思RE热免费精品视频66-热热久久超碰精品中文字幕